[Schweppss]

Видите ли, я полагаю, что объективно или, если хотите, правдиво нельзя рассказать ни одну историю на земле. Подумайте, можно ли рассказать про холокост, интервьюируя не только евреев, выживших в гетто, но и фашистов, гетто придумавших? Можно ли рассказать про геноцид армян, интервьюируя не только армян, но и турок? А каковы были бы евангелисты, если бы вставляли в свои боговдохновенные тексты комментарии фарисеев?
Журналистская объективность — это всего лишь набор атрибутов: не говорить от своего имени, опросить две стороны конфликта, проверить факты не менее чем в двух источниках и так далее… Этими атрибутами объективности можно манипулировать, и вся теперешняя телевизионная пропаганда строится на формальном следовании правилам объективной журналистики. А получается ложь. Зритель или читатель относится к автору пренебрежительно, говорит «изложи мне объективные факты, а я уж сам разберусь…» и не разбирается. Никогда не разбирается, идиот!
Как же быть? Как отличить правду от лжи? Я считаю, только по внешним признакам. Правда прекрасна в том высшем смысле этого слова, в котором прекрасен купол Брунеллески, «Менины» Веласкеса или «Бесы» Пушкина. Ложь отвратительна, как кетчуп, кола и чипсы. В конце концов, если автору удалось солгать красиво, то ложь его становится правдой.

Валерий Панюшкин

@темы: точка зрения, цитатное

Comments

[Меломан]

я люблю кетчуп!

[no more you]

а я вот только что на журфак поступила)

[Schweppss]

о, поздра! могу полюбопытствовать, в какой вуз, или это будет слишком нескромно?
надеюсь, в нашей стране станет одним хорошим журналистом больше. уже решила, в чем специализироваться хочешь?

а вообще, все что в теме "точка зрения" - это любопытные высказывания, с которыми я не то, чтобы целиком согласна, но они имеют право на существование, интересны, их хотелось бы обсудить.

[Меломан]

а до этого кто-то сомневался, что любая история, новость и тп это точка зрения и правдиво нельзя никакую рассказать?

[Schweppss]

я до сих пор сомневаюсь.

[Меломан]

я с детства уверена, что объективности нет. мама мне запрещала есть сладкое перед едой, а бабушка нет ))

[Schweppss]

мне денис запрещает до сих пор сладкое перед едой есть )

[Janus]

"Война и мир" , "Вода и плесень". Феерическое что-то:-)

[no more you]

Schweppss , собственно, в мгу) правда со специализацией пока не определилась. может быть, международная. или радио. не знаю, короче, у меня еще есть время подумать)
да, надеюсь стать хорошим журналистом, потому что "делай что хочешь, но делай это на все 100". отсюда, кстати, и мое убеждение, что в споре каждая точка зрения должна быть обоснована
а вообще на мой взгляд ситуация с точками зрения и журналистикой довольно прозрачна. пафосно это все можно развернуть так: каждый человек постоянно участвует в бесконечном споре точек зрения, которых миллионы. в конечном итоге ни одна из этих точек зрения может не оказаться верной, но это уже мелочи) так вот если кто-то заявляет свою точку зрения, защищает ее, а другие с ним согласны, то этот первый завоевывает влясть над обществом.прозрачна. журналистика - огромный пинцет, который способен ущипнуть общество в правильном месте и в любой момент изменить настроение в нем на 180 градусов. иными словами, изменив точку зрения общества, журналистика меняет расклад политических сил. поэтому, как это не печально, сми в массе своей - инструмент политики.
исходя из всего этого получается, что журналистика рождает ложь не просто фактами, а упором на конкретные факты, на отдельные стороны события/конфликта.
и, как сказал не_помню_кто, "абсолютная правда - редкая и опасная штука в мире профессиональной журналистики". именно так: редкая и опасная
не сказать, что мне все это нравится, но мне кажется, это так)
ps сорри, если нанесла ахинеи) спать хочется, но и ответить неймется)
pps и да, я знаю, что здесь слишком много раз упоминается точка зрения))

[Schweppss]

[spinning plates]
МГУ это круто. прям круто. поздравляю )
про журналистов, правду и пропаганду могу долго говорить, но не люблю много писать. если коротко, то для меня самое главное - непротиворечивость высказываний. если уж ты врешь, то ври красиво, без путаний в показаниях. к сожалению, мало кто может подать новость, чтобы над каждым пятым предложением не хотелось по-конски ржать. плюс я ненавижу, когда новости из разных сфер переплетают. если я смотрю экономическую сводку, а мне рассказывают, что у путина собака ощенилась, хочется вбить в кого-нибудь осиновый кол.
про правду и истину: как учили меня на философии, истина абсолютна, правда относительна. правд может быть сто тыщ мильонов противоречивых, истина только одна и то не факт. вот рок у мну такой тяжелый истину пытаться найти и доказать, поэтому приходится в нее верить. но интересную правду готова слушать долго и часто при соблюдении основных требований к бухгалтерской отчетности ) я из тех идиотов, что просят изложить им объективные факты, а потом читают субъективные точки зрения 2-... авторитетных (в моих глазах) людей и делают свои выводы.

[Janus]

другая сторона вопроса

[Schweppss]

в России нет гонзо. гонзо был один, он велик, остальное все фигня.
(вот так однобоко, без опроса свидетелей и экспертов))