Нас спасут немотивированные акты красоты.
Странный снился сон. Мы с Меломаном участвовали в попсовом гелз-бэнде, при этом ездили выступать в коротеньких платьях перед какими-то олигархами из Сибири. Кроме нас в группе участвовали еще какие-то девочки, а параллельно путешествовали еще какие-то мальчики, одному из которых я долго втирала, что нет-нет-нет, у меня есть любимый человек, так что спать с тобой не буду, пойдем в шахматы поиграем. В шахматы мы не поиграли, а нас с ю выгнали из группы, потому что у нас оказался мозг и мы могли заниматься чем-то более продуктивным. Самое странное, что проснулась с улыбкой на губах.
А сон такой длинный приснился, потому что прийдя вчера из института в 8 домой, в полдевятого я вырубилась на диване. В полдесятого меня растолкали и выгнали в душ. В десять я опять спала, теперь уже на кровати.
А вырубилась я так рано, потому что разнервничалась. Может, я не права (если да, пиши в комментарии), но я искренне считаю, что:
1) преподаватель должен давать материал либо разносторонне, либо отвлеченно. Конечно, удержаться от высказывания своей точки зрения тяжело, но можно высказать ее ненавязчиво. Выбирать только удобные для тебя факты, а потом на их основании строить удобные для тебя выводы, не утруждая студентов возможностью подумать самим, это зло.
2) вопрос о роли личности в истории должен быть решен для каждого человека раз и на период до следующего изменения мировоззрения. Человек меняющий мировоззрение по настроению - мудак или девочка-подросток. Для остальных фраза, подразумевающая "от меня ничего не зависит, поэтому я только жалуюсь и ничего не предпринимаю, а страну разворовали 10 конкретных человек и мужичок на танке", считается приговором к моральной смерти.
3) вау-коммунизм приравнивается к вау-патриотизму и может быть оправдан только в случае незрелости (личности, общества, партии и тд)
А на пару к преподавателю, не отвечающему вышестоящим требованиям, я пришла уже в плохом настроении, потому что моя англичанка заболела и перенесла занятия на пятницу, разрушив тем самым планы на мой идеальный день, с походом в кино, любимую кафешку и встречу с подругой.
Зачем я вам это все рассказываю? Потому что люди, которым я обычно втираю всю эту чушь сейчас не со мной и не про меня, а Меломановы уши уже жалко.
А сон такой длинный приснился, потому что прийдя вчера из института в 8 домой, в полдевятого я вырубилась на диване. В полдесятого меня растолкали и выгнали в душ. В десять я опять спала, теперь уже на кровати.
А вырубилась я так рано, потому что разнервничалась. Может, я не права (если да, пиши в комментарии), но я искренне считаю, что:
1) преподаватель должен давать материал либо разносторонне, либо отвлеченно. Конечно, удержаться от высказывания своей точки зрения тяжело, но можно высказать ее ненавязчиво. Выбирать только удобные для тебя факты, а потом на их основании строить удобные для тебя выводы, не утруждая студентов возможностью подумать самим, это зло.
2) вопрос о роли личности в истории должен быть решен для каждого человека раз и на период до следующего изменения мировоззрения. Человек меняющий мировоззрение по настроению - мудак или девочка-подросток. Для остальных фраза, подразумевающая "от меня ничего не зависит, поэтому я только жалуюсь и ничего не предпринимаю, а страну разворовали 10 конкретных человек и мужичок на танке", считается приговором к моральной смерти.
3) вау-коммунизм приравнивается к вау-патриотизму и может быть оправдан только в случае незрелости (личности, общества, партии и тд)
А на пару к преподавателю, не отвечающему вышестоящим требованиям, я пришла уже в плохом настроении, потому что моя англичанка заболела и перенесла занятия на пятницу, разрушив тем самым планы на мой идеальный день, с походом в кино, любимую кафешку и встречу с подругой.
Зачем я вам это все рассказываю? Потому что люди, которым я обычно втираю всю эту чушь сейчас не со мной и не про меня, а Меломановы уши уже жалко.
-
-
13.01.2009 в 12:55так это было приятно=)
потому что ты редко так пишешь)
-
-
13.01.2009 в 13:10счас покомменчу -
1. должен. но идеального нет ничего. а потом сам предмет возбуждает субъективизм. Если бы он читал математику или даже наверное право - такого бы не было. Я лично считаю, что этот предмет - чистой воды демагогия. И мне удобнее, чтобы мне рассказали точку зрения. Потом когда-нибудь я узнаю и другие точки зрения. Они все одинаково неправильные, ибо зависят от взгляда на мир и от семейного положения.
2. Я эту фразу часто очень слышала. И она на мой взгляд более правдиво отражает ситуацию, чем все остальное. У кого в свое время не было ваучеров? У кого квартиры не пытались тяпнуть? да-да, так нас грабили. да-да, я где-то услышала эту точку зрения и приняла.
3. я не заметила у него ни истерик, ни вау-коммунизма, ничего такого. Ты бы мою бабушку видела.
Коммунизм ведь не воспринимают как теорию. О нем прежде всего думают - бесплатныем няки, в уголке от голода не сдохнем. А до частной собственности, так это только вороватым дядькам есть дело)
Пысы: ниче, я готова послушать еще пару раз. Только в различных жанрах ))
Пысы: Ебаный курсор!!
-
-
13.01.2009 в 13:31-
-
13.01.2009 в 13:51-
-
13.01.2009 в 20:04Далан, мне на жизнь вообще никто не жалуется. Поэтому я не против =)